更新很多，不等于每次都有实质进展。读者需要区分首次发布的材料、后来补充的细节以及对既有信息的再次评论。
把可确认的公开发布时间排序，逐项记录来源名称与表述范围。注意消息的转载时间和事件实际发生时间可能并不相同。
若后续发布者更改了用词，应查看改变是否涉及结论、数字或适用对象。单纯标题调整和正文中的实质修订具有不同意义。
当两个来源出现分歧时，最好并列保留相应措辞，而不是挑选更符合个人立场的一方。此时明确指出未能确定的部分尤为重要。
持续观察的价值，在于让过去和现在都可以被理解，而不是每一次都制造新的紧迫感。
